再一再二不可再三再四 (第5/6页)
天高地厚，不懂人情事故。不管家人再怎么宠溺，孩子总会有长大了独自进入社会打拼的那一天，惯坏了他，没有教会他正确做人的道理，这个社会上的其他人可不会这么惯着他，分分钟能够教会他做人，到那个时候，孩子是要吃大亏的，但愿他们的第二个孩子能够不这样去教育吧。”
等到朱大姐好不容易感叹完，程功赶紧抓着这个空隙告辞离去。
回到市区，程功才打破了一路的沉默，问道：“这起意外你怎么看？”
“现在说什么想法结论都还为时尚早，不过三起意外都有些共同点：三名死者在遭遇意外的时候，除了林谢死时边君亦在场外，另外两起案件只能证明边君亦在附近，他有没有接近过死者，有没有做过什么，没有证据支持。
我们都可以假设边君亦动过手脚。他这么多年发展下来，心思得有多缜密。从一开始还出现在现场，后来已经将自己从嫌疑人的行列中渐渐剥离出去。这样的人如果真是凶手，那就太可怕了。三名死者都是摔死的，这种死法的一大好处，就是说即便有凶手，凶手也绝对没有必要非得在死者死亡的一瞬间必须出现在现场，他可以远远地布好陷阱，然后就等着事件一步一步朝着他预定的方向发展。一次不成有两次，两次不成他还有第三次机会，可以说只要他愿意，他与死者，可以不死不休。
这种手法作案的隐蔽性极高，哪怕我们推测出来，边君亦真的有问题，只要我们一天拿不出铁的证据一天就拿他没有办法。
在国外，犯罪心理学的应用是得到法律的支持的，很多犯罪心理分析得出的结论，可以被直接用作证据，但在我们国家这部分的研究始终被认为是理论多过实际，即使我们分析出来的结论很正确，也必须要有其他的人证或者物证作为佐证，单独的犯罪心理分析结论是不可以用作呈堂证供的。这就给犯罪心理学的应用画了一个很小的圈，出了这个圈子，你理论再正确，都是不可能会得到法律的支持。
如果在国外，哪怕没有物证，几起
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）