第九十三章 宪制危机与党内斗争 (第3/6页)
拔地而起，这难道不是一种讽刺吗？还是说任何一种脱离现实的民主体制，一旦操作不慎，最后都会走向专制？
确实是一个值得研究的命题。
路易-波拿巴能够篡权成功，不得不说是个人能力与一时机缘相混合的结果，他野心勃勃而又精湛于权术，但是如果没有**的机缘，他是成不了总统的，甚至如果没有当时特殊的政治和法律环境，他就算当了总统，也无法如愿以偿。
总统和议会即使到了现代，仍旧是西方或实行了西方体制的重要职能机关，它们之间的权力对比则依照各国国情有所不同。一旦在法律规定上，国家元首（也就是总统）有权更换掉政府负责人（也就是总理），那么总理就会在实际上变为对总统（而非议会负责），这会极大地增加总统的权力。
在21世纪实行西方式体制的国家当中，议会或者国家元首，谁握有对政府首脑的任命权，谁就是权力对比中处于更大优势的一方，德国和以色列等国属于前者，而韩国、俄罗斯等国家则属于后者，因而在这些国家之中，总统要强势许多，很多时候甚至能够凌驾于议会之上。
在1848年初创的第二共和国，最初是想要把初生的国家搞成议会制共和国的，然而因为经验不足和私心作祟（当时议会占有优势的党派是倾向于奥尔良派的，希望奥尔良王室在躲过风潮之后回国担任总统），并没有在总统的职权划分上作出明智的界定，以至于路易-波拿巴可以身处于国家总统的荣誉性职位上任意操纵更换政府首脑，这岂不是一种自作自受吗？
既然总统能够随意撤换总理，那么接下来的总理也就会只对总统负责了，一旦接下来军队也只对这样一个人效忠，长期篡权乃至称帝不是一件顺理成章的事情吗？
当宪政的基石无法被牢固根植于国家的时候，在人的私心的操作下，民主体制最终的归宿也只能是异常的专制而已。
当夏尔还沉浸在这种“超越时代”的思辨当中之时，爱丽舍宫的这个小型的阴谋聚会已
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）