4第三、四章 (第3/7页)
挑战性，只要一面倒的堆砌华美之词就可以功成身退了。
可万翼突然别扭了，开口硬是先来一句，“董博士，不知你对左传又有何看法？”
冷不防被反问，董博士理所当然道，“左氏叙事之工，文采之富，不必依傍经书，可以独有千古。”
万翼道，“既然董博士也这般推崇信任左传，万翼便有一个问题想请教：春秋拥立董狐的‘赵盾弑君’论；左传中，所载史实是赵盾并未弑君，君王是为他人所杀。那么董师傅，既然这两本皆是名史，那究竟该判定孰是孰非？”
这问题实在太犀利了些。
董博士摸了摸胡子沉吟一声，祁见钰便起身代他答了，“虽然君王并非赵盾所杀，但董狐说的也没错：‘子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？’”
万翼不由同情那个倒霉催的赵盾。
本是个出名的雄才良臣，非要学人搞什么忠言直谏，自古忠臣没几个有好下场嘛。果然，他君王被他谏着谏着就恼羞成怒，要干掉他。
于是这赵盾就连夜奔逃，谁料到他侄子是个彪悍人物，在他奔逃的时候，干脆利落的把君王给杀了。
太史董狐便道：你赵盾身为执政大臣，在逃亡未过国境时，原有的君臣之义就没有断绝。回到朝中，就应当组织人马讨伐乱臣，不讨伐便是未尽到职责，因此“弑君”之名应由他承当。
后来，孔子听说了此事，在春秋中评论：‘董狐，古之良史也,书法不隐。’应受到称赞。这“赵盾弑其君”就被当做典型，写入春秋。
万翼并未急着正面反驳祁见钰的观点，只是突兀的又问出一句，“你认为太史的职责是什么？”
祁见钰想也不想道，“自然是公正记载史事。”
“那所言是不是非虚，不能平空捏造事件？”
祁见钰蓦地察觉他在问题中设陷阱，小心道，“自然如此，但君王之死赵盾也脱不开干系”
万翼食指在唇边轻轻一点，“嘘
-->>(第3/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）