第180章 三勇士决断 (第4/6页)
承后来官拜车骑将军，又是皇帝董贵人的父亲。建安四年，董承对外宣称受汉献帝衣带中密诏，要诛杀曹操，又与长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服、议郎吴硕等同谋。刘备一开始没有参与，后来曹操与之煮酒论英雄，刘备方才与董承同谋。后来，刘备逃离许都。董承对王子服说:“郭汜当年有数百人，但曾击败李傕几万人，就看足下与我是否同心了!昔日吕不韦有子楚之后得以富贵，现在我和足下也是这样。“王子服连忙推辞:“我惊恐而不敢当，而且兵力不足。“董承回答说:“如果事情成功，就能得到曹操雄厚的兵力，还不满足吗?“王子服又问:“在京师有办事的人吗?“董承答道:“长水校尉种辑、议郎吴硕都是我的心腹。“双方定下密谋。
建安五年董承阴谋败露，同谋者均被正法。
很多人把董承事件当作是汉献帝与曹操关系恶化的一个标志，其实这种说法并不对。吕思勉在三国史话中就对衣带诏的真实性表示了怀疑。我们来看一看史书记载。三国志先主传说:“献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。“很多人会误解为汉献帝下密诏给董承，实则不然，因为“辞“是宣称的意思(资治通鉴改为“称受“，意思更明确)。这就是说董承自己对外宣称接受了汉献帝的密诏，那么董承自己说的，可信吗?所以说三国志和资治通鉴对衣带诏的真实性表示了怀疑。而袁宏的后汉纪直接表示否定，连衣带诏这三个字都没出现。范晔后汉书倒是持肯定态度。后汉书董卓传说:“帝忌操专逼，乃密诏董承，使结天下义士共诛之。“后汉书成书过晚，在史学价值上不能与三国志相比，比较抹黑曹操。董承是牛辅(董卓女婿)的余孽，是西凉系军阀，怎么会是公忠体国的人呢?另外，在曹操迎奉天子初期，他与汉献帝关系不错，皇帝怎么会让董承杀曹操呢?这只不过是曹操与董承的矛盾而已。
所以说，衣带诏事件这个非常著名的故事。在三国演义中的那般描述，对照历史，我们明显可以发现董承案的几个与演义不同的地方:
-->>(第4/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）