97|1.1 (第3/5页)
帝方任职的某先生”，其实只是听到只言片语的下级军官，他所诉说的情报不足以当成证据——这是否能说明自由之声晚报的不负责任？是否说明过去的许多报道也可能是被扭曲后的结果？该报的幕后赞助者对此有何说法？
有人提出怀疑，一切的开端，书写了《深渊是否归来》的“深渊研究者”可能就是那个白垩学院的韦尔伯特先生，在此列出证据若干。倘若两个自称深渊研究者的家伙就是一个人，是否能从过去那篇文章中的不严谨，推论出如今若干篇文章也是主观假想的产物？百岁老人很了不起，但也可能是老糊涂。
又有人出面控诉自己的亲属曾在十多年前因为韦尔伯特的丧命，死状骇人，足以证明韦尔伯特根本不是什么品德高尚的可敬学者，而是一名邪恶、残酷、该被处刑的黑巫师。某小报采访的当初受害人的亲属，以十分煽情的笔调书写了那名小偷的不幸遭遇。该小报在文章最后大声疾呼，呼吁读者抵制次等邪恶败类，绝不应该相信这种人的报告。
瓦尔克艺术家协会发表公开声明，表示所有争论都应当有理有据，对事不对人。“品格与智慧并无相关性，以人品论学术十分不智，而将理论与观念的争执拖入对彼此人品的攻讦是非常卑劣而愚蠢的事情。”声明中这样说道，“瓦尔克艺术家协会坚持创始者的理念，我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。”
你看，一旦参与的人多起来，事情的进展总会跑得飞快，连发起人都不知道它突然跑到哪里去。
这并不是一件坏事。
许许多多报刊与广播各自站队，各式各样的考据如雨后春笋，其中不乏有理有据的干货。官方会为特别扯淡的一些辟谣，把持着这架乱跑的马车，不让它飞到轨道以外。全塔斯马林州的人都在争论，因为这样那样的原因，相信这样那样的理论，然后企图说服彼此。当人们把大部分精力都消耗在了打赢嘴仗上的时候，最畏惧深渊的人，也没空像地震前的老鼠一样乱窜。
毕竟，有好日子过的
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）