第二章七二节 谁点化谁 (第4/8页)
通，道教讲求的“无为”与佛教讲求的“涅槃”便相差无几，不过是各自的表述不同罢了，真要探个究竟透彻些，不外乎是“顺其自然”。
李易的这句话似道非道，似佛非佛。便是以“自然”揉合了佛道的思想。
人的头发不比身上的衣服，每个人一出生便有头发，随着年龄的增长。头发也在慢慢的变长，而没有人是穿着衣服出生的，尽管每个人出身后都会穿着衣服。
所以说，修行中常说的不为外物所羁绊中的“外物”可以包括衣服在内，却不能包括头发在内，因为头发是自然而生。而衣服不是。
按照《华严经》上的诸佛众生唯心无别法论，一个刚出生的婴儿。其“心”纯净无暇，自然是“佛”了，那么婴儿的头发又怎么去解释？难道是“佛”带着“烦恼”出生？
禅宗六祖慧能做佛偈曰：“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃？”既然头发乃是自然而生，你为了皈依佛教而去剪头发，那岂不是为了去除“烦恼”而烦恼？
………………
其实以李易看来，佛教的剃度，不仅是去除“三千烦恼丝”，也有着身份识别的作用，就像道士要在头发上挽一个发髻一般，这是一种代代相传流传下来的习俗，谈不上有多少道理蕴藏其中。
静璇是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，纠结于为自己不剪头发找个借口，身在局中自迷罢了。
这回李易的辩论没有太多歧义，不需要像前几次一样让静璇回去想得头痛，静璇深通佛理，稍一思索便弄得明白，恍然大悟道：“李道友之言直如当头棒喝，让小尼醍醐灌顶啊！”
不要为剪头发而纠结了，困扰着自己十几年的问题得以解决，静璇当然喜滋滋的，也不太计较方才李易对自己的取笑了，与李易说起了一些师门轶事：“小尼的师姐师妹们都很羡慕小尼能留头发，尤其是那静瑶师妹，每次剪头发时，都眼含热泪，无语凝咽呢？”
顿了顿，静璇颇有几分欣
-->>(第4/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）