大学刑法课34 (第8/14页)
老师柔软的器官开口，老师也还是抱怨着不好坐不好坐，然后就让我的龟头插入了她的体内，顶开一层层的潮湿嫩肉，直入她温暖的深处。
「我有说你可以跟我性交吗！」
老师突然转头，恶狠狠地瞪了我一眼。
靠北，我看明明就是她主动把我小鸡鸡塞进她小穴的，怎么现在突然抓狂。
「你知道邵燕玲吗？」
咦？怎么突然问起这个人，我知道啊，之前被马英九总统提名大法官，却因为某个争议案件被抨击，最后不了了之的最高法院刑事庭庭长啊。
「她曾经将一件性侵三岁女童的案件，以不违反女童意愿为由，将案件发回更审。因为刑法２２２条第二款的加重强制性交罪规定对１４岁以下男女犯之者，处七年以上有期徒刑；刑法２２７条第一项则规定对于未满１４岁之男女为『合意性交』者，处三年以上十年以下有期徒刑。
所以她要确定加害人有没有违反女童意愿。
事实上我认为她着重的点没有错，因为刑法拟制未满１４岁以下男女对于性自主的观念模糊，所以即使合意性交也要求处重刑，也就是俗称的準强姦罪。
你想想，合意性交还判那么重，是不是已经恶化行为人地位了，当然如果是强制的就更重。
所以，既然我们已经拟制１４岁以下男女的性自主权需要保护，那对于他是不是强制性交本来就该更严格检视。
可惜当初以人废言，这个案件被沦为政治操作。
」
喔喔，所以简单说，除了刑度上的差别─当初那家伙即使没有违背女童意愿，也本来就会被求处重刑了；更是在于适用２２２条或２２７条的差别─违反意愿会罚得更重！所以其实邵燕玲在这个案件的意见，符合刑法严格审查的精神，其实并不是那么接近俗称恐龙法官的判决。
「所以我也不算强制性交或趁机性交啰。」
看着老师「夭鬼假细礼」（台语：饿鬼假客气）
-->>(第8/14页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）