第八十七章 欺骗全世界的游戏 (第2/5页)
两国最大的分别！难道换一个称呼，主席改为总统，再加一个直选，就民主了吗？
真正的分别在于，掌握国家权力的群体是如何构成的。
在美国，资本嵌入政治，美国国会中的大佬基本上都是资本的代表，此种格局已然形成，使得国家的政策更倾向于利于资本的方向，各国都有腐败，而美国的问题其实是大资本的腐败，或者说大资本本性中无休止掠夺式扩张所带来的社会矛盾。
在他们的社会构建理论中，一开始就把政府假定为大魔头，政府充其量是管家、长工或者太监，最好什么都不要管，放任资本自由扩张，而国家真正的主人、老板或者皇帝其实是大资本，所以他们政府官员的腐败很少，因为从一开始，政府就是国会姥爷的执行者。
熟悉美国历史的都知道，美国在经历独立战争、统一战争后的五十年，是它的黄金发展期，在那个阶段，腐败现象层出不穷，怎么刹都刹不住，比之改革开放后的中国有过之而无不及，然而过了五十年高速发展期，它的腐败神奇的消失了百分之九十，剩下的百分之十因为无法消除，干脆将它合法化了。
这是为什么，不是因为民主让官员们得到了更大的监督，当然这也是一方面原因，但更大的原因却是在于民间的资本已经完成了积累，或者说，资本对政治的渗透已经基本完成。当行政者都要听从他们的使唤时，还需要通过贿赂让他们网开一面吗？
而在中国，情况则完全不同，首先，中国社会自古以来就是一个人情社会，虽说一直在提倡所谓的依法治国，但事实上民众心中合理即合法的情理法观念依旧根深蒂固。中国人向来追求公平意识，不患寡而患不均，十分看重一件事是否是公平公正的，这便是情理法的公平意识体现。
同时，因为追求公平，加上都有种“我命由我不由天”的反抗思想，所以人人都希望掌握判定“公平与否”的权力，所以中国又是一个权力的社会。其构成使得权力为最高利益，在民间资本壮大之后，资本渴望得到更
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）