字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
  
网址改成为 m.011bz.cc 请牢记

496 一切都太少了 (第3/7页)

动起来,也无法换取宝贵的外汇,从长远看,国民经济依然只能在低层次挣扎,未来一样是灰暗无比。

    这简直就是个悖论,搞基础设施建设增加公共投资,社会福利就没钱,老百姓就要叫苦造反。削减基础设施建设和公共投资,就无法带动就业无法创造更多的财富,未来一样只能紧巴巴的过日子,累积到了一定的程度,老百姓依然是怨声载道,一样要造反。

    长痛不如短痛,干脆就这么干吧!我估计欧洲当时的领导人基本就是这么个想法。所以我们能看到那个时代,大家伙的选择出奇的一致,英国人“节衣缩食”等待经济复苏,法国和意大利几乎没有什么私人资本市场,一切主要的投资都由公共资金投入,比如第一个莫奈计划就偏向于投资工业牺牲国内消费、住房和公共服务。

    而这么做的后果就相当的有意思了,抗议、罢工、游行在那几年风靡欧洲,一瞬间欧洲就集体向左转向,思潮空前泛滥。这真心是一个值得思考的奇特例子。

    当权者用的计划经济试图挽救国家,而这造成了民众的反抗,而反抗中的民众认为的共产主义才是能拯救他们脱离苦海的办法。话说,这是一个死胡同欸!

    反正那些年欧洲的事情就是这么有意思,唯一让李晓峰感到郁闷的是,当年面对这种大好形势钢铁同志竟然无动于衷,丝毫没有鼓动英国、法国、意大利的共产党发动革命的意思,而这些国家的共产党似乎也对形势非常满意,就这么错过了一次好机会。

    反正李晓峰对此是百思不得其解的,明明1946年共产主义取得了历史上前所未有的突破,在意大利共产党获得了接近20的选票,在法国则获得了接近30的选票,如果再算上共产党的近亲其他社会党,选票可以在50以上,这在战前几乎是不可想象的!

    看上去无产阶级是彻底的觉醒了,似乎一次空前高潮的无产阶级革命就要爆发了。但为什么后来的事情没有照这个剧本来呢?嘿嘿,这个话题以后再说,还是回归本章的话题——计划经

-->>(第3/7页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 目录 下一页