第3182章 一巴掌打晕两报社 (第3/5页)
林风的微博评论，如果一记响亮的耳光狠狠的抽在了《今日美国》的脸上，抽的他们眼冒金星。头昏眼花，但偏偏无法还击林风。因为林风说的都是事实。《无限恐怖》的确没有任何宣传，而且首映式只在一家影院上映。
但是，美国媒体同气连枝，怎么也不会让林风把《今日美国》给抽了，还不了手。那样，就是整个美国媒体界的耻辱。
《纽约时报》跳了出来——《无限恐怖》，首日票房的确高，但是请让我们来看看这些观众花钱到电影院看的是什么。我们随机采访了240余名看了首映式的观众，做了一个调查。其中有60的观众选择的是去电影院看《无限恐怖》，是冲原剧电影去的，其中30是冲那些原剧电影里的角色去的。而只有8的人是冲《无限恐怖》这部电影去的，至于剩余的2，则选择的其他。请问，这8的观众，能够证明《无限恐怖》好看么？
《纽约时报》的声援，让《今日美国》的报社编辑们，甚是感激。林风那条微博，抽的他们颜面尽失，要是《纽约时报》不站出来，那《今日美国》报社百年清誉可就要毁于一旦了。
不过显然，《今日美国》的编辑们高兴的太早了。虽然《纽约时报》跳出来了，但是无论谁跳出来，林风一样的抽脸。
林风微博说——嗯，很感谢《纽约时报》所做的这么一个不全面的调查。240余名观众，我记得《纽约时报》是1851年9月18日创刊，是全美，乃至全世界最权衡的报纸之一。一家拥有150余年的报纸，其历史之悠久，很值得我们尊敬。当然，我不管别人尊敬不尊敬，至少我是很尊敬的。但是对于《纽约时报》这次的调查，我感到很失望。鉴定一部电影是否好看，以及观众的品味，仅仅是240余名观众所能代表的么？如果这样，《纽约时报》此举也太冒失了点。这不像是他们的严谨作风。我想，至少也应该采访超过2000名观众，才能做出一个比较公正的结果，不是么！嗯，所以，在刚刚，我在网络上进行了一番调查，有超过200
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）