字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
  
网址改成为 m.011bz.cc 请牢记

第五百九十九章 没完没了 (第2/7页)

斯把第一个问题看得过于严重了,他在设计前后甲板室时已经考虑这个问题。对于第二个问题,确实只好把装填机械放到炮塔外。该装填机械由伍尔维期皇家兵工厂制造,安装在炮塔外的一个装甲防护的斜坡状隆起下。当需要对火炮进行装填时,先将炮塔转动到使炮口对着这个斜坡,然后压低炮口,推杆将弹药退入炮膛中。完成装填后炮塔再转回到目标方向并抬起炮身进行射击。所有这些动作的动力由液压提供。这样一来一回,每门主炮的实际发射速率是1发/11分钟。这也是无可奈何的办法。

    工期延误的另一个原因。是里德对“不屈”号稳性与抗沉性的非难。这个原因,甚至导致“不屈”号停工很长一段时间。

    尽管里德是中央装甲堡的提出者。但他构想中的中央装甲堡也还占舰体全长的2/3左右。这样的话,无装甲的首尾段是比较短的,就算进水也无妨。而现在,巴纳贝却一口气把它缩短到那么一点,步子是不是迈得太大了?那长长的空荡荡的首尾段,仅仅依靠水密隔舱来保护,万一遭到破坏、软木被焚毁,可以提供足够的抗沉性吗?

    这场辩论起自里德对“杜里奥”号和“丹多洛”号抗沉性的质疑。意大利人对里德的看法是嗤之以鼻,声称他的判断缺乏依据,并且表示他们非常信任中央装甲堡结构军舰的抗沉性。在国外得不到应和,里德由此将他的批评转向“不屈”号。

    里德于9077年致函巴纳贝,声称他经过计算后认为,如果艏艉都完全进水的话,中央铁甲堡不进水也很难维持军舰的不沉。水密隔舱容易被炮弹破坏,因此,单单依靠水密隔舱提供抗沉性值得怀疑。

    其实,由于“杜里奥”号和“丹多洛”号在首尾段布置的纯粹是水密隔舱,因此说里德的质疑也不是完全没有道理。巴纳贝和他的助手们也不是完全信任水密隔舱的抗打击效果,所以他们沿舷侧布置了煤舱以增强防护。而且他们认为,“不屈”号的舰宽较大,被中央装甲堡保护着的舰段可以提供足够的横向和纵向稳性。水密隔

-->>(第2/7页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 目录 下一页