第五百七十六节 决定未来的那些大事 (第2/5页)
伦向来是不看重的。后世有句话说，中国的民族是以文化为认同标志的，这其实根本就是一个伪理论，因为全世界的民族，都是以文化为认同的。什么血统论，那都是工业革命之后，自然科学发展的产物，并且融入了大量的激进民族主义理论形成的。
中世纪的欧洲人知道个卵的血统。西方文化的源头之一犹太文化更是以文化为认同的，犹太民族中大把的黑人，这是血统认同吗？
而客家人，甚至整个广东人，都是中原民族南下，尤其是中原文化南渡融合的产物，谁也不是纯正的汉人，汉人本身就是一个融合的民族。后世有的基因学专家验证说，汉人的血统纯净度达到98%，这不能说明中国漫长历史中的民族融合现象，只能说明东亚民族本身在基因上就高度一致，在黄河流域的农耕民族跟草原上的游牧民族，跟岭南的山居民族，在血统上本身就很近，也许黄种人中血统最远的，应该是青藏高原上的民族跟美洲的印第安人。
在中国历史上，也从来没有按照血统来划分过民族，对官府来说，他们眼里的民众只有编户和非编户之分，凡是编户齐民的百姓，不管他过去是放马的还是牧羊的，都是皇帝的子民。就连唐宋时期迁居到河南的犹太人，不也获得了编户的资格，可以参加科举考试，还出过几个举人进士吗。
正是这种不重视血统的文化，反而造成了血统的融合，历史上一代一代的南下游牧民族消失在编户之中，开封的犹太人也慢慢失去了传统，家里供奉的不再是上帝，而换成了孔子的画像。
欧洲之所以爆发血统论，最根本原因其实还是欧洲没有出过一个强势的政权，没有出现过一个文化上极度强势的民族，惟一一次可能是罗马帝国时代，但罗马人的融合能力，跟汉人相比实在差的太远，也缺乏汉民族形成初期的周秦千年积累，罗马人时代没能够融合高卢人、日耳曼人、凯尔特人和斯拉夫人，结果就造成欧洲各大民族林立，文化上相互抗衡，完全无法融合，于是才出现了用血统来划分的原则。
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）