后记6 舆论战 (第2/5页)
现在四年一度的世界竞技大会已经再次拉开大幕，在经历了开局的不利后，中国队的表现迅速走上了正轨，10米气手枪、跳水、举重、游泳等项目接连开花，截至目前已有10金5银5铜入手，牢牢占据了奖牌榜之首为。英国队的成绩也很不错，已经五金在握，名列奖牌榜第三位。这是一个值得庆贺的成绩，如果能够一直守住这个位置，那将是英国体育的新突破。可是，在庆祝喜悦的欢呼之中却总是夹杂着一些不和谐的噪声，如“未能普及全民体育”、“落后举国体制”、“劳民伤财”等骂声这些天里也不绝于耳。
德里竞技大赛开幕日，中国文教与体育大臣代王陈桐，会见中国竞技大赛代表团代表则是这些声音最大依仗，一些人言必称中国体育不是举国体制，不花纳税人一分钱，费用都由赞助商承担；人家不追求金牌，参加竞技大赛是自发的兴趣爱好，实现了全面普及体育的中国才是真正的体育大国。这是何等荒谬的言论！
在这些人眼中的，中国家庭培养一个运动员，需要自己承担大部分或是全部的费用，家中的泳池（或者浴缸）就能培养出一个国际游泳健将；大街小巷，更是隐藏着无数跑步好手，选出几个就能一次次跨越黄种人的身体极限冲击奖牌，与白人黑人在这个西方人种最占据优势的运动项目上较量高低。
事实真的是如此吗？
中国人真的不看重金牌？不看重运动成绩吗？
事实是恰恰相反。不仅中国人视竞技大赛金牌获得者为国家英雄，中国政府还特别重视金牌的数量。重视到何种程度？每年政府的经费下发都直接和本项目的成绩——金牌数量挂钩，实施绩效考核！中国竞技运动委员会每年会将大约20个亿的经费分发给其国内40多个体育协会，现任中国竞技运动委员会首席执行官的靖江王陈桂特别推崇“绩效工资”的分配模式，他就像一个风险资本投资者一样，根据各个体育协会的将奖牌变现能力来决定资金的发放。
1976年以后，中国代表团获奖最多和
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）