10.BABEL（十九） (第4/5页)
多好，重点在于被骗者或投资者是否足够理性和专业知识，是否能抑制自己的贪婪。
“通过共和国这三年来的种种，我已经可以确定，要想让民众理性的使用自己手中参政、议政的权力，首先应该改善民众的生活水平和受教育程度。只有这样才能降低他们被民粹势力和极端主张绑架的可能性。”
只是降低，不可能杜绝。
共和国和帝国内部的极端主张者里都不缺少受过高等教育的知识份子和大学生，在个别组织里还是主力。可以说民粹和受教育程度固然有关系，但并不绝对。受过高等教育的一样会被民粹蛊惑，自陷其中而不知，只是民粹大军中，知识水平高的群体相对较少罢了。
“民粹不可能杜绝，民族主义也一样。提升民众的知识水准固然是一个漫长的过程，指望每个人都能理性、无私的思考问题并将思考的结果用手中选票表达出来，可能也是遥遥无期的事情。可这不是拒绝任何变革，就连可能性和希望也予以抹杀的理由。”
诸国上层和李林都是期望世界不发生任何改变的保守势力，只不过一方是基于自身利益考量，另一方则是基于神意和“如何确保世界和平与永续运行”这一课题。从目的本身来说，李林显然要无私的多，称为高尚也不为过。可以结果而论，李林创造出来的新秩序却是一种极为恶劣的成果。
理性主义、现实主义、功利主义、马基维利主义、社会达尔文主义是新秩序的最核心组成部分。可以说新秩序是一种基于科学和理性构筑起来的秩序，其本质是非感性甚至反对浪漫主义、人文主义之类“感性思考”的。用直白一点的话来讲，就是一板一眼、没有人情味的思维方式。
罗兰批判这种思维并不仅仅是因为其没有人情味或扼杀可能性。平心而论，新秩序有其优势，尤其是行政效率、官员清廉、推广科学技术、集中力量发展国家、最大限度的实现全民社会福利等方面，帝国之外的任何国家都无法像帝国那样快速且深入的执行。可以说正是财团、亚尔夫
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）