第十六章 去年夏天你做了什么？ (第4/6页)
计算机，也即冯-诺依曼结构的方向，只能承载机器智能而非真正的人工智能。
“既然人工智能是以人为基准的，为什么不从克隆人的智能这个方向着手呢？”
徐教授发表在《科学》上的一篇论文，主题就是这样一个反问。当然这里的“克隆人的智能”跟“克隆人”是不一样的。徐教授希望能用仿生学的思路，造出一个可以进行观测分析的“模拟大脑”。
这个方向并不是跟量子计算一样热的dna计算机，而是基于大脑的量子效应。
大脑存在量子效应这个说法在学术界被看成是离经叛道的邪说，毕竟现有的科学表明，大脑的记忆、思维等所有运动来自于神经突触的生物化学反应，没有证据表明在反应过程中有涉及量子叠加态的微观运动参与。
不过所谓的“现有科学”也是不靠谱的，就算可以不顾伦理道德，把一个活人摁到粒子加速器里，朝大脑轰几发，也证明不了什么，毕竟大脑是一个复杂的整体。
学术界主流否定大脑的量子效应，不过是依照常识做的推论。量子运动是微观层面的，只有在极端条件（比如宇宙运动和粒子加速器）下才会显现在宏观层面。大脑既没有超级磁场，又没有自带粒子加速器，构成大脑的物质也很平常，量子在里面怎么动跟大脑思维有什么关系呢？
徐教授和很多主张大脑存在量子效应的人都认为，观测不到不等于没有，而且神经突触的生物化学反应过程里，确实存在涉及量子运动的现象。比如加州大学的费希尔教授就发现了参与神经突触生化反应的磷、钙等元素会在反应过程中产生核自旋的现象，这就产生了量子效应，出现的这些“神经量子比特”，由某类叫波斯纳分子的载体承载，组成存在时间极短的量子比特存储器，说不定这就是思维的量子效应。
学习到这里，夏鸣也觉得人的大脑在某种意义上真的跟理想中的量子计算机很像。
大脑一般有一百四十亿个脑细胞，每个脑细胞有一千到一万个神经突
-->>(第4/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）