17、三个杀人动机 (第4/5页)
关弄混重要文件的事是否可信？你该记得，虽然她说那晚十点到十点半都在自己的家里，但没有人能证明一点。”
“你把我们搞糊涂了。”华生和克里斯对看了一眼。
“对我来说，情况越来越清楚。但我想知道你们是怎么想的，并且有什么根据。”
华生从口袋里掏出一张纸。“我只是草草地写了几条看法。”他说。
“非常好——你有自己的办法破案，我现在就洗耳恭听。”
华生把写下来的看法读了一遍，从读的声音中可以听出他有点尴尬。
“首先，看问题要带逻辑性”
夏洛克打断了他的话，“但糟糕的是你从来不按自己说的去做。”
“第一点——九点半时有人听到彼得在跟某个人谈话。
第二点——那天晚上尼克肯定从窗子里进来过，这一点可以从他的鞋印证实。
第三点——彼得那晚很紧张，从这一点可看出他要会见的人是他认识的。
第四点——九点半跟彼得在一起的那个人是来要钱的。而我知道尼克正缺钱用。
从这四点可以看出，九点半跟彼得在一起的那个人是尼克。但我们知道彼得十点左右还没出事，因此凶手并不能确实一定是尼克。可能尼克离开时没有关窗，过后那个凶手就翻窗进入了书房。”
“那你到底认为谁是谋杀者？”夏洛克问道。
“那个陌生的美国人。很可能是他跟房子里的什么人合谋共同干的——例如赫敏。敲诈塞西莉亚的人可能就是她，她可能听到了一些风声，意识到这场游戏该结束了。她跟同谋商量后，由她的同谋出面去谋杀。”
“这也是一种推理，”夏洛克说，“看得出你也有某种细胞。但还有不少地方你没解释清楚。”
“比如”
“被移动的电脑”
“你确实认为这很重要吗？”克里斯插/入他们的对话。
夏洛克说：“可能不
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）