第0874章 无形之手 (第5/6页)
交评论时，被主编约翰里姆伯特驳回了，理由是不想看到对该影片正面的评论，他和其他杂志的编辑都一致认为这部影片是荒谬的；为此，派特多维尔当即辞去了职务。
与此相比，声望更高的罗杰利伯特，就能发出声音了。他在芝加哥太阳报中对刺杀肯尼迪表示了赞赏，“这部电影的成就，不在于它解答了肯尼迪遇刺的秘密，而在于它正试图唤醒自1963年之后，在人们心中渐渐逝去的民族精神。”
做为导演，奥利弗斯通个人自然是压力巨大，甚至在接受电视采访后，收到了死亡恐吓信。
梳理一下对刺杀肯尼迪的批评，主要集中在两方面对新奥尔良检察官吉姆加里森的描述是否准确，以及在改编的历史资料片中，加入了被人为混合的片段。
为了回应这些批评，奥利弗斯通写了一本长达593页的书刺杀肯尼迪–关于这部电影的书，其中包括了剧本的全部注释，另外还有97条来自支持和批评者的评论，以及340条研究记录。
在这种铺天盖地的争议声中，华纳对刺杀肯尼迪支持，可以形容为“力挺”，仅表示由于电影时间过长，长达三个小时，上映场数会不可避免地受到影响。
冷眼旁观的首富先生，在听取部下工作汇报的时候，顺便打听了一下相关的详细消息华纳为刺杀肯尼迪的营销，投进去了1500万美元；而这部电影在上映的第一周，和美女与野兽并列排在了全美票房的第五位，直到1992年1月的第一个星期，也有了实际突破，缓缓上涨的全球票房达到了5000万美元，同时正面评论呈上升趋势，甚至还获得了8项奥斯卡奖提名。
在唐焕看来，暂且不论肯尼迪遇刺事件里有多少阴谋，就电影本身而言，奥利弗斯通的导演功力是不容置疑的，将如此千头万绪的历史事件搬上大屏幕，光下死功夫还不够，要不然，也不能吸引观众在电影院里坐那么长的时间。
不过，话说回来，奥利弗斯通再有才华，没有资金支持，电影不可能拍出来
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）