756.第753章 自由与公平 (第2/4页)
生活方式的权利”。
“你还是歧视我！”
“o，我只是不赞同，但尊重你的选择；同样的道理，你也要尊重我的选择和观点，因为那是我的自由。”
珍妮无言以对，美国是个法治国家，宪法首先保护的是自由而非公平。就象有人曾经向最高法院起诉，反对总统手按圣经宣誓就职，宣称总统违反了宪法关于保护宗教自由的精神、违反了宗教平等的原则，可最高法院的解释是：总统有选择的自由，即使他手按一张报纸宣誓就职，那也是他的自由。
‘啪啪啪’，轻轻的掌声响起，正反驳同学的李家明连忙回头，正是院长斯宾塞教授。加州是民主党的大本营，很多人正在推动同性恋合法化，甚至要求立法保障同性恋的合法权益，比如婚姻合法，而斯宾塞教授就是坚定且明确的反对者。
“mg，我为你而自豪。对于同性恋，很多人都不敢表示反对，而你遵从了内心的诚实。”
诚实很重要，李家明连忙解释道：“教授，我是商人，不能就敏感问题表态。”
一头白发的教授耸了耸肩膀，表示他理解，“good，你很有智慧。”
“教授！”
从不掩饰对同性恋厌恶的教授摆了摆手，示意他不想听珍妮的辩解，“mrsje，我希望你把意识形态与学术分开来。”
“tk/o/sr”，与李家明同样紧张的珍妮如蒙大赦。
不容易啊，商学院的学费高昂，很多学生要贷款才能完成学业。如果学位委员会的人把意识形态带进来，她很可能就会拿不到学位。学者与艺术家都是不假，可珍妮的运气就是有这么不好，今天负责论文答辩的斯宾塞、托马斯教授就是标准的清教徒。
‘呼’，等教授进了会议室，珍妮长出了口气，看李家明也没那么不顺眼了，而且还试图缓和一下两人的关系。
“mg，你连累了我们。要不是你，toms教授不会来参加答辩。”
两位大师一
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）