第170章 历史人物的出处 (第1/6页)
，
当然了，现在看寒浞属性给的还是很不错的，不单单是单纯的说以家臣的身份或是以奸臣的身份篡夺后羿的权势，能力不会给这么高的，想来多少也是参考了另一种说法的关系。
“我关注的问题是，这算历史人物吗？”鲍鸿疑惑道，“还是说他的确是在史书上记载的人物？或者说，接下来这种远古传说中的人物也会不断出现？”
实事求是来说，对于夏朝的性质，一般来说争议还是比较大的，不说存在于不存在的争议，即便是大夏是属于国家性质还是部落联盟形式也是难以定论的问题。
正如鲍鸿所说，追溯到大夏这边，这些事情实在是说不清楚到底算是历史还是传说。
大夏再往前，都能够开始三皇五帝时期了，这简直就是越来越神话了。
“以史书而言，对于三皇五帝，夏商周的人物认定，基本上系统资料库也是以周朝的几本史书为主，另外就是赫赫有名的史记了。”系统介绍道，“中国西周末年各诸侯国已有历史记载，如晋国之乘、郑国之志、楚国之梼杌、鲁国之春秋等，墨子里面说墨翟曾见过“百国春秋”。”
“不过，晋史乘、楚史檮杌等属于本国内部的歌功颂德，没什么实质性的内容，而且这玩意据说可能仅仅是后人根据左传、国语、说苑、新序及诸子书汇而次之，其伪不待辨。”系统继续说道，“相对来说，参考度最高的基本上就是春秋、左传、战国策、竹书纪年等。”
春秋最初原文在语言上极为精练，遣词有序。就因文字过于简质，后人不易理解，所以诠释之作相继出现，对书中的记载进行解释和说明，称之为“传”。其中左丘明春秋左氏传，公羊高春秋公羊传，谷梁赤春秋谷梁传合称春秋三传列入儒家经典。现春秋原文一般合编入左传作为“经”，左传新增内容作为“传”。
公羊传和谷梁传与左传有很大的不同。公羊传和谷梁传讲“微言大义”，希望试图阐述清楚孔子的本意（作者认为春秋是孔子所作）
-->>(第1/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）