第二十章 诡辩与悖论 (第1/5页)
“在下洗耳恭听。”那老者毫不回避的看着他。
“诡辩，诡者，33欺诈也；诡辩者，皆是颠倒是非、偷换概念、转移问题。庄子和惠子在河边看到游鱼，于是庄子说：‘鲦鱼出游从容，是鱼乐也。’惠子答：‘子非鱼，安知鱼之乐？’庄子反问：‘子非我，安知我不知鱼之乐？’惠子问的是庄子怎么会知道鱼的快乐，正常的回答应该是庄子阐述自己为何会懂鱼的快乐，比如他可以自称懂得鱼类的语言，是鱼告诉他的。但是，实际上他是不懂鱼的快乐的，人怎么会懂得鱼的快乐？所以他对这个问题避而不答，而是提出一个新的问题，使问题复杂化：‘子非我，安知我不知鱼之乐？’，这句话是诡辩的精华所在。他抛却问题本身，转而攻击提问者，但实际的问题并没有解决。惠子答曰：‘我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。’慧子指出他并不知道鱼的快乐。但庄子却回答说，请循其本。子曰‘如安知鱼乐’云者，既已知吾之而问我。我知之濠上也。后面就完全是强词夺理了，玩弄那些字面文章，不说也罢。”
众人闻言都是点点头，那老者思虑了一会儿说道：“阁下言之有理，老庄之学，言之无物，误人子弟多矣。然则阁下方才所言，我等也俱是诡辩之徒，何也？”
“首先我并不同意你所说的老庄之学都是言之无物。至于你们的言论，我也听了好多天了，为何说都是诡辩？你们讨论了好多天为政以德、克己复礼，却全然不知道德为何物？故而笑语。”
“狂妄小儿……”
“哗众取宠……”
王小麦此言一出，引得众人大为不满。
“果然年少轻狂，老夫倒是要听听你这少年如何知道道德为何物。”那老者的脸色也是极为难看。
“未请教先生尊姓大名？”王小麦问道。
“老夫孔颖达。”
孔颖达，虽然没听过这个名字，但是姓孔的在古代好像都特别牛，不知道这家伙是不是孔子的子孙。“
-->>(第1/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）