大学刑法课43 (第14/16页)
件寄来了，我们几个人都各有一份，因为我们都是「共谋共同正犯」。
检察官在里头写道：「被告李逸平与杨惠晴为男女朋友关係，并已论及婚嫁。被告李逸平施以诈术令杨惠晴陷于错误，并令告诉人在黑暗中误信同案被告汤智伟为李逸平，而使告诉人与汤智伟为性交行为。刑法２２９条第一项以诈术使男女误信为自己配偶而性交罪，须行为人主观上有令被害人误信自己为其配偶之意图；今李逸平为告诉人之男朋友，其与汤智伟共谋以诈术令被害人误信汤智伟为其男朋友而性交，尚难评价为误信为配偶之构成要件。」
也就是说，如果你有本事让女生误以为你是她男朋友、未婚夫，那与她性交的行为就无罪，本条罚的是令人误以为为「配偶」。
「至于刑法２２１条强制性交之成立，须行为人对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法为手段而为性交者，并不包含『诈术』等手段，故尚难认被告李逸平等之手段为强制性交罪之强制行为。
何况男女交往，一方误信另方财力而互许终生，乃道德之层面，非法律所能相绳…」
这一点，当初老师要求汤智伟在身分曝光瞬间就对杨惠晴体内射精，也就是要让杨惠晴「不及抗拒」，如果杨惠晴已经抗拒，汤智伟当然就要赶快拔出老二，不能再继续抽插。
幸亏这里汤智伟和我配合地天衣无缝，汤智伟在故意透露真实身分之际也完成射精，既达到羞辱杨惠晴的目的，也让自己不会因此落入强制性交的嫌疑里。
「被告涉犯趁机性交罪之部分，亦难认定其有利用告诉人精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形，不能或不知抗拒而为性交之行为。盖告诉人当时乃相当清醒，对被告之询问对答如流，有录音及证人陈湘宜为证。故同案被告汤智伟对伊施行之性交行为，自不该当趁机性交罪之要件。以上各罪，本署依刑事诉讼法２５２条第１０款为不起诉处分。」
我毫不意外地撕毁这份不起诉处分书，
-->>(第14/16页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）