25、假设凶手 (第2/6页)
，不正是表明我认为他是无罪的意见？但就是没有什么确凿的证据来证明。”
夏洛克有几秒钟没说话，他的角色是要证明吉恩有罪：“无论如何，这桩案件，要依靠证据来洗清吉恩的罪名是不太可能。对他不利的证据实在是太多了。要是全部属实的话，就回天无力了。现在，如果你想证明他无罪，唯一能做的就是否定这些证据。”
“否定？”
“是的。你其实无法肯定吉恩无罪，更无法肯定他只是这项阴谋的受害者。”
“是的。”
“好。我们继续往下推导。假设吉恩是阴谋的受害者，这些证据都是编造的。那么，会说明什么？”
“如果证据纯属伪造的话事实上，我仔细想过，如果吉恩无罪，在吉恩家中发现的那些证据以及电子邮件都会是谁搞出来的？我几乎没有什么办法证明这些证据是假的。”
“只有一个办法，”夏洛克将桌上的一杯威士忌拿了过来，“这场辩论你若想取胜，你必须暗示一个真正的凶手。”
“另一个凶手？我看我们还是趁早算了吧！在伦敦和巴黎我们都未能证明有其它凶手存在。”
“你好像没明白我的意思。我不是说我们非要找出凶手不可，只要暗示就够。我们要做的就是，分析杀害了杰尼尔再转嫁于吉恩的这个事实对谁最为有利。这样，到底谁是凶手就一目了然了。”
“这样的话，我们的任务就不简单了。要在辩论中找出真正的凶手来？”
“尽我们所能吧。或许能够得到一些启示。”过了一会儿，夏洛克补充说，“或者你应该可以这样思考，谁最不像凶手。”
“这个问题只有一个答案。”华生说，“从案件本身来说，乔斯琳也不是没有嫌疑。但我无法想像一个女人，能那样大力地勒杀一个男人，还要做出那么多难以想像的复杂过程来嫁祸而且我们已经否定了她的嫌疑，经过调查，证明她是清白的。”
“这个结论大概出自她的不在场证明
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）